דיבייט מדיניות

בדיבייט העוסק בהצעה ספציפית, מציעה הממשלה שינוי כלשהו במדיניות הממשלה או סוג אחר של מגמה חדשה, אותה היו רוצים לראות מיושמת.  בדיבייט מסוג זה, ישנה חשיבות קריטית לכך שגם התוכנית תוגדר באופן ברור ובהיר ביותר.

ניקח לדוגמא את ההצעה “בית זה תומך בהכתרת מלך בישראל”.  אין זה מספיק לפרט את הגדרות התפקיד של מוסד מלוכה ולהדגיש את יתרונותיו.  יש לצקת תוכן כלשהו, ועל הממשלה להגדיר איזה מין תוכן זה יהיה.  מה יהיו סמכויותיו של המלך? האם ניתן יהיה להדיחו?  האם ימונה, שאז יש להגדיר את מנגנון המינוי והקריטריונים למינוי, או שמא ייבחר, שאז יש להחליט באיזו שיטת בחירות ייבחר.  האם הוא יחליף את מוסד הנשיאות הקיים לחלוטין או יתקיים במקביל לו?

כל אחת מן השאלות הללו הינה קריטית לדיבייט.  זה פשוט לא מספיק לזהות את הבעיה מבלי להציע לה אלטרנטיבה טובה יותר.  מכיוון שסוגיות של מדיניות ציבורית הן כמעט תמיד עניין של פשרות, אזי אופן התנהלות העניינים הנוכחית, פגום ככל שיהיה, עדיין עשוי להוות את הקטנה מבין הרעות, דבר שיביא הפסד על הממשלה.

הגדרות חלשות עשויות ליצור דיבייט מעורפל, שבו הקבוצות רודפות אחת סביב הזנב של השניה ומנסות לנצח פשוט על ידי מציאת חורים  שלא כוסו.  בדוגמא הלקוחה מאנגליה  בנושא “בית זה מאמין כי יש לבטל את מוסד בית הלורדים”, תקפה האופוזיציה את הניצול לרעה מצידו של הבית העליון הממונה לכל החיים.  הממשלה הגיבה בכך שציינה כי הבעיה כמעט ואיננה קיימת בבית הנבחרים התחתון (הנבחר).  האופוזיציה אז תקפה את השיתוק שנובע משיווי משקל בין שני בתי הנבחרים כפי שקורה בארה”ב והממשלה תקפה בחזרה בציינה שאין לכך משמעות במקרה של בית נבחרים הממונה לכל החיים.

כפי שניתן להבין, לא היתה שום התנגשות חזיתית בדיבייט הזה.  המצע עליו נפרשת ההצעה לא נפרש, וכך שני הצדדים פשוט ניסו לאגף אחד את השני מבלי שהגיעו למגע.  תפקיד הממשלה בדיבייט של הצעה ספציפית צריך להיות להגיע עם קייס מוצק, ולהיות מוכנה להגן עליו הן מבחינה אידיאולוגית והן מבחינה פרקטית ופרגמטית.

חשוב לי לחזור ולציין, למי ששכח, כי החוקים לגבי דיבייטים הומוריסטיים שונים.  באליפות העולם בסידני היתה ההצעה לסדר This house would club baby seals (בית זה יחבוט בגורים של כלבי ים) והממשלה הפותחת (קבוצה הולנדית( הציעה להשתמש בגורי כלב-ים לאימוני גולף, כי הם כבדים יותר מכדורים רגילים… במצב זה האופוזיציה לא תקפה את הצד המוסרי המזוויע של ההצעה אלא בחרה ללכת עם ההומור שבה וטענה כי כלבי ים אינם אימון טוב לגולפאים כי כדורי גולף רגילים לא קופצים לחור שלהם אחרי שהם נוחתים על הקרקע…