דיון ציבורי – איך לשפר זמינות איברים להשתלה
ולדימיר – לתת תגמול רפואי למי שמוכן לתרום איבריםמה זה? מי שיחתום ייזכה לעדיפות בהשתלות אם צריך במהלך חייו, וגם משפחתו אחרי מותו. כמו כן טיפולים אחרים כמו – מימון יותר גודל, למשל סל התרופות וגם אם יש תור לטיפול הוא ייזכה לעדיפות בתור והפחתה בתשלומים החודשיים הראיה שמודל דומה עובד בתרומות הדם – הקביעה שמי שתרם דם ייקבל עדיפות גורמת להיענות יותר גדולה ואין סיבה שלא יעבוד. הוספנו גם את הנקודה של עדיפות בטיפולים למשפחה כי אם זה לאחר מותו צריך לתת תמריץ גם לזה. עמית – בעד סחר באיבריםאני רוצה לאפשר רכישת איברים בכסף – זה יביא לעידוד תרומת איברים מהחי והמת. אפשר לראות בתרומת זרע שכאשר מקבלים כסף, למרות שייתכן שכסף זה לא העניין העיקרי בתרומה למה אנשים מתנגדים לתרומה בכסף? כי עולות בעיות שלדעתי הן פתירות, למשל בעיית המצוקה הכלכלית , או ניצול, או לא תחת הסכמה מלאה, או מעורבות של גרומים עברייניים. אם נקים ועדה, שתפקח על ההסכם כמו שעושים במקרים בחוק לנשיאת עוברים, חוק הפונדקאות שמשלמים לאשה להיות פונדקאית – יש הסכם מפוקח דורין – שיפור החינוך והמודעותהרעיון שלנו כדי להגדיל את כמות האיברים זה לדרבן אנשים לחתום, והרעיון הוא להגביר מודעות בבתי ספר. לפי איך שחשבנו לממן תקציב לקבוצות שיעבירו סדנאות לכיתות יב, שיעור או שניים, שילדים ייחשפו לכל הנושא של השתלות והצורך , ויגיעו להבנה שזה מה שחשוב ושאנשים מתים כי זה מה שאין. אחרי הסדנה יחלקו לילדים ומי שיחתום או שלא יחתום זה עניין שלו ולא חייב לספר. באופן זה כמות החתימות והתורמים הרבה יותר גדולה. צריך להגביר מודעות בקרב נוער כי מבוגרים קצת אפאתיים, ולהחליט בגיל 40 זה פחות בררור נאומי הסתירהעמיתמבחינת ההצעה של ולדימיר – לעשות הפלה במערכת הרפואי פוגע בעקרון של שיוויון מוחלט של שיוויון בטיפול בסיסי וטוב . אתם פוגעים באנשים שמסרבים לתרום, והאוכלוסיה של הדתיים שמסרבים לתרום. למשל אנשים שיש להם צבע אעור שונה אי אשפר להפלות. זה כמו להפלות אדם שיש לו צבע עור. זכותו של אדם לפעול בהתאם לאמונה שלו לגבי חינוך ילדים צעירים – ילדים הם צעירים וקל להשפיע עליהם. אולי לא החלטה מודעת כשיש הרצאה מסיבית. לכן אפשר להסביר אבל לא לתת להם את הכרטיסים לחתום שיעשו שימוש מושכל כמו שרוצים. קלרהאני הולכת תחילה לומר למה אני נגד תיעדוף של תורמים ואז לסתור את העידוד הכספי. לגבי תיעדוף – אז בנוסף להיבט הדתי שעמית הזכיר ובגלל שתורתם אומנותם יש חוסר הוגנות. יש גם אוכלוסיה של חולים כרוניים או ממאירים – יש כאן אפליה נגד אוכלוסיה שעל לא עוול בכפה הולכת להיות מופלית תקציבית – התקציב די דל, וכאשר אין כסף לבטחון אין ייתרות לעוד כסף לתרומת איברים. בנוסף כמוש מארת זה יעודד עבריינות ושוק שחור, יחייבו אנשים לתרום כמו שמחייבים למחזר. זה יגרום לעניים לסכן את בריאותם גם בלי שיידעו שזה עלול להרוג ואתם קרןאני אתחיל את דברי בלסתור את עמית ואז אסתור את דבריה של קלרה ובסוף אציג טיעון שתומך בהצעה שלי ולש וולדימיר שעוסק באיך לעודד חתימה על כרטיס אדי אני אתחיל בטיעון של עמית שאני לא מסכימה איותו. הוא אומר שאם נתגמל כספית ניצור אפליה – אני אומרת שהמטרה מקדשת את האמצעים. המטרה היא לרווחת הכלל, כלומר תרומת האיברים תגיע לכל אדם באשר הוא ללא הבדל גזע ומין, וזה חשוב כך שהטיעון של אפליה פחות חשוב. זה בדיוק כמו שמי שתורם דם מקבל עדיפות לגבי דבריה של קלרה – אני לא חשוב שאם נבוא לבתי ספר נעודד. זה ילדים מתחת לגיל 18, זה לא אפשרי שילדים ייתרמו אודות מועדון הדיון הציבוריבמסגרת המועדון מתקיים מדי חודש ‘הייד פארק’ , כלומר דיון ציבורי פתוח בנושא אקטואלי, שבמסגרתו כל משתתף מציג את עמדותיו בזמן קצוב, ומקבל משוב מהמשתפים האחרים ומהמנחה גיא יריב. מטרת המועדון לשפר את השיח הציבורי ולאפשר דיון מעמיק בנושאים במחלוקת תוך לימוד רטוריקה ושיפור יכולת הנאום והשכנוע. הירשם עכשיו לדיון הציבורי | דיון ציבורי – אתיקה רפואית |
You may also like
נאום בדיבייט: נגד הטלת מס על מאכלים משמינים
נאום בדיבייט: הטלת מס על מאכלים משמינים
