סיכום דיון – החשש משחיתות מוגזם
| מאמר זה הינו תקציר של נאום שהוצג במסגרת מפגש מועדון הדיון הציבורי שהוקדש למלחמה בפשע המאורגן. המועדון מאפשר הצגת עמדות ודיון בנושאים אקטואליים, המועדון מקדם את תרבות הדיון בישראל ועוסק בטיפוח אמנות הנאום והשכנוע.
הצטרפו למועדון – נושאים נוספים שהוצגו בדיון – לדיון הבא (מדיניות הרווחה) ולדימיר – מצב שלטון החוק בישראל לא עד כדי כך רעאני אדבר על העצמאות והחוסן של מערכת אכיפת החוק, ואני אראה שאנחנו מדינה מתוקנת עם מערכת אכיפת חוק עצמאית שהתחזקה ולא נחלשה לאחרונה. אני אציג מכמה היבטים – יחסי מערכת החוק מול השלטון, יחסיה מול הציבור וגורמי ההסתה בציבור, החוסן שלה משוחד והטיית הצדק, ופלורליזם במערכת שהיא לא מונוליטית. יחס לבתי המשפטיש הפרדת רשויות ובתי המשפט עצמאיים, גם מפני שזה מה שהחוק אומר, וגם בפועל אנחנו רואים עצמאות ואקטיביזם שרק גבר בשנים האחרונות. דוגמה זה חוק טל לגיוס בחורי ישיבות, שנחקק בלחץ בג”ץ שהכריח את המדינה להסדיר את נושא הגיוס. אני לא אכנס לפרטי החוק, אבל הכנסת היתה חייבת להחליט כי בגץ דרש ממנה. בעניין ההסתה ראינו שיש הרבה מאבק של המערכת נגד מערכות הסתה שדורשות לשנות משפטים או לחון אותם ובסופו של דבר זה לא קרה. גם במקרה הטבח בשפרעם של המחבל היהודי העבריינים נעצרו והועמדו לדין, למרות מערכת הסתה נגד החוק. יושרה של נושאי תפקידיםלגבי יושרה – כמעט שאין מקרים של שוחד כלפי שוטרים או שופטים. אפשר להשוות לטורקיה או מזרח אירופה שבהן בהחלט אפשרי שלא תקבל דוח כי תשלם שוחד. בארץ זה לא קיים כי אם נעצרת על עבירה תקבל דוח. יש גם הרבה מקרים של שופטים שפוסלים עצמם מיוזמתם, למשל אלייקים רובינשטיין. לגבי פלורליזם אנחנו רואים היום שיש שתי אסוכלות עיקריות של שתי מערכות משפט, ושזה יפרק את המערכת. בפועל רואים שזה לא קרה והמערכת התחזקה. כפועל יוצא יש יותר איזון בוועדה למינוי שופטים והמערכת רק התחזקה. לסיכום, הראיתי שהמערכת בארץ חזקה ועצמאית ורק הלך והתחזק בשנים האחרונותהירשם עכשיו לדיון הציבורי |
מועדון הדיון הציבורי
|
עוד מאמרים מעניינים שתאהב:
