קבוצה זו של כשלים לוגיים שונה מהקבוצות האחרות בכך שהם אינם בהכרח כשלים לוגיים ושלכל אחד מהם שימוש לגיטימי. במילים אחרות, הכשל כאן הוא לא בשימוש בטכניקה אלא בשימוש מוגזם בטכניקה. גם הפרכת הכשלים הללו אינה בהכרח הפרכת השימוש בהם …
כשלים אלו הם מהסוג הגרוע ביותר, והקשה ביותר לזיהוי כשלי חוסר קשר סיבתי זו משפחה של כשלים לוגיים שבה טוענים כי דבר אחד גרם לדבר אחר בזמן שאין ביניהם קשר סיבתי. Cum hoc ergo propter hoc – ביחד ולכן בגלל …
הסקה ממידע שגוי Anecdotal evidence – הסתמכות על מקרה בודד אחד מהכשלים הפשוטים ביותר הוא להסתמך על מקרה פרטי כהוכחה. לדוגמא: quot;יש המון הוכחות שאלוהים קיים ועדיין מבצע ניסים כיום. רק שבוע שעבר קראתי על נערה שגססה מסרטן. כל …
פתגם עממי המופיע הרבה בקומדיות אמריקאיות סוג ב’ אומר ‘אם אינך יכול לשכנע אותם – בלבל אותם’ (If you can’t convince them- confuse them) ובאמת דוברים רבים מתשמשים בכשלים לוגיים של עירפול הדיון כאשר הם חשים שאין להם דרך לנצח …
Argumentum ad hominem – תקיפה אישית Argumentum ad hominemבתרגום מילולי הוא “טיעון המכוון אל האדם”. ישנן שתי צורות.הראשונה זו הצורה העלבונית. אם אתה מסרב לקבל טיעון, ואתה מצדיק את סירובך על ידי ביקורת על האדם שטען את הטיעון, אז אתה …
קבוצת כשלים לוגיים זו כוללת כמה מהמניפולציות הגסות ביותר, המשמשות את אלו שבאמת אין להם טיעונים רציונליים. כמעט בלתי אפשרי להשתמש בכשלים אלו ‘בטעות’ ולכן כאשר נתקלים בדובר המשתמש בהן אפשר להניח רצון רע. Argumentum ad nauseam -חזרה שוב ושוב …