נאום כתוב – יש לחייב חברי כנסת לדעת לעבוד באינטרנט

נאום כתוב מאת רן אורן.  נכתב והוצג במסגרת קורס נאומים

ערב טוב,
נראה 4 סיבות מדוע חיוב חברי כנסת לדעת לעבוד באינטרנט יגרום להם לבצע את תפקידם טוב יותר כנציגי הציבור, ויעזור לשמור על ערכינו כדמוקרטיה ליברלית.

1. הסיבה הראשונה היא – שחוסר בקיאות של חברי כנסת באינטרנט עלול להוביל לחקיקת חוקים הפוגעים בחופש       הביטוי.

2. הסיבה השניה היא שהאינטרנט יכול לעזור כמקור מידע לחברי הכנסת, ע”מ לחוקק חוקים אקטואלים, בהתאם למציאות הדינאמית של ימינו.

3. בנוסף, נראה שהדבר יוביל להפקת תוכנית לימודים טובה יותר, ע”י משרד החנוך.
4. וגם, נראה שחיוב חברי כנסת לדעת לעבוד באינטרנט יכול, במקרים קיצוניים, אף להציל חיים 

טיעון 1: פגיעה חקיקתית בחופש הדיבור

חוסר בקיאות של חברי כנסת באינטרנט עלול להוביל לחקיקת חוקים הפוגעים בחופש הביטוי.
למשל, בפברואר השנה, עבר בקריאה ראשונה חוק סינון האתרים של משרד התקשורת ומפלגת ש”ס ברוב של 46 חברי כנסת מול 20 מתנגדים. חוק סינון האתרים קובע כי ספקיות האינטרנט תחוייבנה לספק סינון לכלל הגולשים, אלא אם ביקשו מפורשות אחרת. בנוסף, קובע החוק, כי שר התקשורת יהיה רשאי לקבוע אילו תכנים יש לצנזר ואת אמצעי הסינון.
בנוסף, חודש לפני שעבר חוק זה בקריאה ראשונה, עברה בקריאה טרומית הצעת חוק הטוקבקיסטים עם 29 תומכים מול 2 מתנגדים. החוק אומר כי מגיבים באינטרנט, מפעילי ועורכי אתרים גדולים יהיו חשופים לתביעות אזרחיות ופליליות.מתנגדי חוקים אלו טוענים שזוהי פגיעה חריפה בדמוקרטיה ובחופש הביטוי, חדירה לפרטיות, וסלילת הדרך לשלטון טוטאליטרי.
כאשר נשאלו תומכי החוקים מדוע עשו זאת, הסתבר שרבים מהתומכים פשוט לא הבניו את משמעות החוקים, ומעולם לא התנסו עם עבודה באינטרנט. אילו היה מבינים מעט יותר במדיום הזה, הנקרא “אינטרנט”, שיקול הדעת של חברי הכנסת היה בריא יותר בעת חקיקת חוקים מעין אלה וחופש הביטוי לא היה נפגע.

טיעון 2: מקור מידע בעבודת הכנסת

הסיבה השניה אשר בגינה יש לחייב חברי כנסת לדעת לעבוד באינטרנט, היא שהאינטרנט יכול לעזור כמקור מידע לחברי הכנסת, ע”מ לחוקק חוקים אקטואלים ורלוונטיים, בהתאם למציאות הדינאמית של ימינו.
לדוגמא, חוקים שנחקקו בשנים האחרונות, כגון החוק האוסר על עישון במקומות ציבוריים, או החוק האוסר על דיבור בטלפון הנייד בזמן נהיגה, הם חוקים אשר נחקקו באירופה וארה”ב לפני שנחקקו בישראל. באמצעות האינטרנט, יכול חבר כנסת המעוניין להציע הצעת חוק, לבדוק מהם החוקים הקיימים במדינות מתפתחות אחרות, ולוודא שהחוק אכן הביא לשיפור בקרב האוכלוסיה. ע”י כך יוכל לעדן את הצעת החוק, או פשוט לוותר עליה במידה והחוק הוכח ככושל.

טיעון 3: שיפור הפיקוח על פעילות משרדי הממשלה

תפקידם של חברי הכנסת לפקח על פעילות הממשלה.  כיום כאשר ארגונים וממשלות בכל העולם מעבירים פעילות לאינטרנט חיוני שגם רשויות הממשלה בארץ יעשו זאת.  רק חברי כנסת הבקיאים בשימושים האפשריים יוכלו לדרוש מהממשלה לעמוד בסטנדרטים בהם עומדים כיום בנקים, אוניברסיטאות ומכללות וחברות מסחריות אחרות.

לדוגמה, אם חברי הכנסת יכירו היטב את האינטרנט, יוכל משרד החינוך לבנות תוכנית לימודים טובה יותר. כיום האינטרנט מהווה מקור לחלק ניכר מהחינוך הבלתי פורמאלי בקרב בני הנוער. האינטרנט אינטראקטיבי ודינאמי כמו שסיפרי הלימוד אף-פעם לא יוכלו להיות. בנוסף, כמות הידע המצויה בו היא כמעט אין-סופיות.
אי-לכך, אם ידעו במשרד החינוך להוציא את המיטב מהאינטרנט, יוכל משרד החינוך לבנות תוכנית לימודים עשירה הרבה יותר, תוכנית המעודדת את הילד ללמוד בכוחות עצמו, ולהתאים תוכניות לימודים אישיות לתלמידים המתקשים או המתקדמים במיוחד.
באופן זה, ניתן

טיעון 4: הח”כים יבינו יותר טוב איפה הם חיים ויידעו להיזהר מאיומים.

וגם – חיוב חברי כנסת לדעת לעבוד באינטרנט יכול להציל חיים:
בשנת 2004 שלח השופט חנן אפרתי מבית משפט השלום בתל אביב, אם ובנה לשמונה ולתשעה חודשי מאסר, לאחר שאיימו על חבר הכנסת אברהם פורז בעת שכיהן כיושב ראש וועדת הכלכלה של הכנסת. פורז ביקש להפסיק את אספקת החשמל בחינם לעובדי חברת החש. בתגובה זכה פורז לאיומים על חייו ברשת האינטרנט.
אילולי ידע חבר הכנסת אברהם פורז לעבוד באינטרנט, כיצד היה יודע שחייו נתונים בסכנה? 

סיכום:

ראינו אם כן, 4 סיבות אשר בגללן עלינו לחייב חברי כנסת לדעת לעבוד באינטרנט:

• {C}
  

  {C}

  שמירה על חופש הביטוי בחקיקת חוקים חדשים

• {C}
  

  שימוש באינטרנט כבמקור מידע ע”מ לחוקק חוקים אקטואלים

• בניית תוכנית לימודים טובה יותר ע”י משרד החנוך.

• ו – עזרה בהצלת חיים

{C}

{C}

יש לך מה להגיד בנושא? הצטרף למועדון הדיונים (debate)

רוצה ללמוד להכין ולהציג נאומים? הירשם לקורס דיבור מול קהל