נאום כתוב - סיכול ממוקד, דרך לגיטימית ללוחמה בטרור

מאת אלי ברזני במסגרת קורס רטוריקה

שלום וערב טוב לכולם

הערב נדבר על הלגיטימיות של הסיכול הממוקד.
הסיכול הממוקד הוא לגיטימי, וביכולתו להפחית טרור כמותית ואיכותית.
מדינה חייבת להגן על אזרחיה, אחת הדרכים היא חיסול טרוריסטים בזמן אמת.

טיעון ראשון

מדינות העולם פעלו להגנה על אזרחיהן במהלך ההיסטוריה.

דוגמאות

ארה”ב באפגניסטן לאחר ה 11 בספטמבר.
מדינת ישראל במלחמת סיני ב 56 במלחמת ששת הימים ב 67
במלחמת לבנון הראשונה ב 82 במבצע חומת מגן ב 2002
בריטניה במלחמת העולם השניה ובמלחמת פוקלנד ב 82

פיתוח

לאחר הפיגוע במגדלי התאומים, הגדרה ארה”ב מס’ מדינות שכונו בפיה, “ציר הרשע”. שתיים מהן הן אפגניסטן שארה”ב החלה לפעול נגדה כמעט מיידית, ועירק שהנשיא בוש מצא תואנה נגדה –נשק להשמדה המונית- והצליח לסחוף אחריו מדינות רבות וגם את האו”ם.

במלחמת העולם השניה, הותקפה בריטניה ע”י גרמניה והשיבה מלחמה שערה, להגנה על אזרחיה. במלחמת פוקלנד יצאה בריטניה למלחמה בארגנטינה, להגנה על קומץ אזרחיה, תושבי איי פוקלנד או איי מלווינס בלשון ארגנטינה, שסבורה שהאיים שייכים לה. כדי לסבר את האוזן, האיים מרוחקים 600 ק”מ מארגנטינה ו 12000 ק”מ מבריטניה.

במלחמת סיני, צה”ל יצא למלחמה בהחלטת ממשלת ישראל למיגור הפדאיון -כפי שנקראו אז המחבלים- שבאו בעיקר מרצועת עזה, וגרמו להרג רב באזרחים, ולשיבוש החיים התקין במדינה ריבונית. (המלחמה התפשטה למדבר סיני כולו, מסיבות פוליטיות). במלחמת לבנון הראשונה, יצא צה”ל למיגור הטרור שפעל מדרום לבנון שנקרא אז פתחלנד שהיה בעצם בסיס צבאי ענק שהתפרס על כל דרום לבנון, וממנו פעלו המחבלים נגד אזרחי ישראל. מלחמת ששת הימים מוכרת לכל ולא נרחיב מפאת קוצר הזמן, כנ”ל מבצע חומת מגן.

הסיכול הממוקד הוא היישום של “הקם להורגך השכם להורגו”, שהוא נוסח משפטי עליו אין עוררין. מלבד המתאבדים שאצלם זה הרוג עצמך ואחר הרוג אחרים.
כאשר מחבל מכין מטען נפץ בבית, לצורך פיגוע התאבדות וניתן להורגו בפצצה ממסוק ביחד עם מס’ אנשים חפים מפשע. לחילופין ניתן להורגו נקודתית תוך סיכון חיי חייל או חיילים האם יש לכם ספק בלגיטימיות של הפצצה מן האוויר?
היעלה על הדעת להקריב חיי חיילים כדי להציל אזרחי טריטוריה עוינת?
האם עלינו לאבד עצמנו לדעת?

טיעון שני

חיסול טרוריסטים “בזמן אמת” פוגע ישירות בטרור, והוא המצאה ישראלית שאף האמריקאים בעירק מתקשים ליישמה בהצלחה.

דוגמאות

המהנדס, אחמד יאסין, סאלח שחדה, עדנאן אל רול, מוחמד אבו הנוד, הן הדמויות הבולטות שחוסלו בסיכול ממוקד.

פיתוח

המהנדס היה במשך תקופה ארוכה האיש שהרכיב את רוב מטעני הנפץ שהרגו אזרחים ישראלים, ומכאן גם ההשראה לכנוי שהודבק לו.

אחמד יאסין היה מנהיג החמס שכל יישותו 24 שעות ביממה הייתה בנית אסטרטגיות טרור נגד ישראל.

סאלח שחדה עמד בראש הזרוע הצבאית של החמס בעזה שביצעה בפועל – לפי הקווים שהכתיב יאסין- את פעולות הטרור נגד אזרחים ישראלים.

עדנאן אל רוול הוא אבי הקסאם שעסק כל העת בשיפור יכולתו של הטיל (טווח ועוצמה).

מוחמד אבו הנוד היה מפקד הזרוע הצבאית של החמס בגדה, מקבילו של שחדה.

כל החיסולים הממוקדים נבחנים בקפידה לבדיקת הרלוונטיות של הדמות “על הכוונת” אלו יכולים להיות ראשי הארגונים ברמות שונות, שמעורבותם בהריגת ישראלים אינה מוטלת בספק, או מפגעים בדרך לפיגוע -או בעת ביצוע פיגוע- נגד ישראלים.

מכאן שהחיסולים הממוקדים הם פגיעה ישירה ביכולות הטרור נגד ישראל.

מסקנה

אין לגיטימי יותר מחובתה וזכותה של מדינה, להגן על אזרחיה. דמוקרטיה לא חייבת לאבד עצמה לדעת.
סיכול ממוקד פוגע בטרוריסטים נקודתית וגורם לראשי הטרור לעסוק בהגנה עצמית, וכך מפחית את פעילות הטרור.