ציון: 76 הסבר: השיפוט שם את האצבע על הנקודות העיקריות בדיבייט, ונותן מידה של הערכה ביקורתית על כל אחת מהן. כמו כן השיפוט הוא הגיוני ועקבי(למרות שהסקאלה שלו מאד גבוהה לטעמי – הנאום הטוב בחדר זכאי לציון 75 ולא 85, אבל זה עניין של טעם).
מצד שני אי אפשר להבין את מה שהתרחש בדיבייט מקריאת השיפוט- האופן שבו הטיעונים מוצגים הוא טלגרפי ולכן לא מאפשר לדעת האם השופט ירד לסוף דעתו של הנואם. בנוסף, בחלק גדול מהמקרים הטיעון של הנואם מתערבב עם השיפוט של השופט, ומקשה להבין מה הנואם ניסה לומר.
במידה רבה יש כאן בעיה של פיסוק- נראה לי שבערך חצי מסימני הפיסוק שהיו צריכים להיות בקטע אינם, והדבר הופך את העבודה לבלתי קריאה. לרוב אני נמנע מלהתייחס לבעיות סגנוניות בכתיבת השיפוט, אולם במקרה זה התוצאה היא קושי אמיתי להבין את השיפוט. ולא, העובדה שעברית אינה שפת האם של השופט איננה סיבה מוצדקת להיכשל בפיסוק.
“בית זה יקים קזינו חוקי בישראל”
ממשלה 1-עדנה
ההגדרה-קזינו, איזה סוג של קזינו או משחקים איך יופעל הקזינו עד כמה ניתן להמר וכו.. הגדרה חלשה
המצב כיום-עופר מקסימוב הינה דוגמה המנוגדת לטיעון שלך “שההימור הוא טוב אלא שהוא לא נתון תחת פיקוח” כיוון שמקסימוב ממילא עבר עבירה פלילית שהינה גניבה אשר איננה קשורה בטיב הפיקוח על ההימור אלא בטיב הפיקוח על הבנקים הרי הוא ממילא היה גונב גם אם ההימור היה חוקי אילו הייתה אומרת בהגדרה שאורחי הקזינו הם אך ורק אנשים עם תעודת יושר או בסגנון הזה, דוגמה זו הייתה יכולה להתיישב עם הטיעון שלה במצב דברים זה נראה שישנה סתירה פנימית בתוך הטיעון שלה.
ההתמכרות-לא ניתן למגר ע”פ הדרך שהיא מציעה ראו לעיל דוגמת מקסימוב.
קזינו חוקי- למגר את הפשיעה מפעל הפיס הוא מפעל כלכלי ולא משטרה על כן הוא לא יכול להתמודד עם בעיות הימורים הנובעים מעבריינות כגון מקסימוב.
כבלים חוקיים-היו מאז ונשארו פשוט בהתחשב באיכות הכבלים החוקיים ובמחיר המנוי שווה יותר לשים כבלים חוקיים.
טיעון כלכלי-פיתוח תיירות המצאת מקומות עבודה טיעון יפה אך לא מפותח דיו.
היה מבנה פתיחה וכל מרכיבי הניאום ההגדרה חלשה הטיעונים לא ממש קלעו הדוגמאות שנתנה הכשילו אותה שמרה על קשר עין, ממלכתית, הופיעה עם ביטחון,רהוטה.הראתה השתתפות בקריאות ביניים.
דירוג 3 מבין ה 8 עם ציון של 83
אופוזיציה 1 – לינוי
ליגליזציה- יש יותר מעשנים בהולנד אך היא הובילה למניעת הפשעים שהיו מלווים לעישון סמים כך שהולנד היא דוגמה טובה לממשלה.
בעיות כלכליות וחברתיות במצפה רמון- קזינו לא בהכרח יוביל להעצמת הבעיות הללו (התמכרות בזבוז כל הכסף וכו..) עשתה הכללה שלא במקום ככל הכללה ניתן לומר שהעבודה שהמפעל ייתן במאזן השיקולים העבודה תשתלם עם כל מגריעותיו של הקזינו.
טיעון חברתי -התמכרות להימורים- טיעון מפותח X מוביל ל Y עם דוגמאות יפה
רהוטה , עם ביטחון עצמי שמרה על קשר עין הגזמה באגרסיביות שלה השתתפות בקריאות ביניים ושלטה בדיון שלה הצגה יפה
דירוג 4 מתוך 8 עם ציון של 82
סגן ממשלה 1 אורן
סתר את מודל הולנד שלינוי העלתה
אין להם בכלל הכנסות-אז מה נפגע בהם כדי שתהיה להם עבודה דהיינו להזיק יותר מלהועיל הוא הביא דוגמא רעה לינויי עלתה על נקודה זו בקריאת ביניים הוא הוסיף ואמר שהם יוכלו לכלכל את עצמם בכבוד אך נשאלת השאלה איך אם אתה מזדהה עם האנלוגיה של לינויי באותו נושא.
רווח כלכלי ע”י מסים המדינה תרוויח ולאחר מכן הפרט עצמו ע”י תשתיות ביטחון חינוך אנלוגיה יפה אך טיפה מוגזמת יכולת להגיד לתרום באותו תקציב או לתרומות למוסדות זה יותר ריאלי
מסים רוב הכסף ילך למצפה רמון -איך? הרי המסים נכנסים לקופת המדינה אשר מתחלקת בשווה לכל המדינה ע” שיקולי משרד האוצר אז למה לתת למצפה רמון את הכסף זה מנוגד לדיני המסים ואם כן באיזו דרך האם ע”י חוק חדש .
הראה השתתפות בקריאות ביניים שמר על קשר עין עלה עם ביטחון רדוע וכך גם נאום גרוע לא טוב ולא גרוע
דירוג 1 מתוך 8 עם ציון של 85
סגן אופוזיציה 1 מורהף
למה להגדיר זמן לא יודע מה זה מוסיף ובייחוד של מתחייבים להגדרת הזמן
-שאלה מי הבעלים? היא הגדירה מי הבעלים ניתן להבין זאת מכללא
– העלה כל הזמן שאלות שהממשלה העלתה אך הוא לא סתר אותה
– התופעה של הימורים והתמכרות תגדלך-אך איך התופעה תגדל על מה אתה מבסס את דבריך או איזו דוגמה
איזו עבודה אחרת- חקלאות? במצפה רמון אין קרקע פורייה ואיפה קרקע זו במצב היום ומאיין לך שיש הרבה כסף
תיירות- מלונאות נכון מצפה רמון היא מקום יפה אך מצפה רמון היא לא הערבה ויש מקום לבסס טיעון זה יותר והראות את הקשר בין יופי המקום למלונאות בהתחשב בעובדה שהמלונאות בלאס ואגס פרחה בהימצאות הקזינו(דוגמה שלא העלתה בכל בדיון ע”י כל הנואמים לדעתי טעות קשה הרי לאס ואגס לב ליבו של הדיון)
פיקוח- יש מקום להגיד איזה גוף אתה רוצה שיפקח בהתחשב בעובדה שהעלית נושא זה.
טיעון חברתי או כלכלי הכניס את שניהם ביחד .
למרות שהוא התיימר לפתח את הנזק הכלכלי היה מקום לפתח אותו יותר.
לא היה מבנה, טיעונים חלשים, נתן יותר מדי הזדמנויות לקריאות ביניים ,לא שלט בדיון.
דירוג 8 מתוך 8 עם ציון של 70
ממשלה 2 עדי
סתירה לדוגמת הולנד -יפה.
פיתחה את נושא התיירות
בגדים- סתירה יפה
העלתה את מפעל הפיס יותר מדי לא הבנו בעד מפעל הפיס או בעד קזינו??
עבודה- שאלת את האופוזיציה אבל מורהף פירט איזה עבודה בדיוק תהיה
פשע שלא נעלם-אז מה נהפוך את הכול חוקי הכללה מיותרת
תיירות-לא התחשבת שיש לנו ארץ יפה ארץ קדושה בעית התיירות הינה בעיה ביטחונית ולא באתרי תיירות
הקדישה יותר מדיי זמן לסתירות
לא הציגה טיעון חדש חזרה על עצמה ועל הממשלה בצורה מוגזמת כאשר לא נתנה את העומק הנדרש שמצפים ממנה ,למרות שהיתה מין הוספה לדברי האחרים
שלטה בדיון שנונה עם ביטחון עצמי, לא היה מבנה.
דירוג 6 מתוך 8 עם ציון של 79
אופוזיציה 2 אנה
סתירה 1 איך זה יהיה מבוקר -זה די מובן לדעתי אין צורך לפרט זאת היא העלתה שאלה מיותרת
תיירות קזינו-מה נגיד לעולם- אז מה קזינו זה לא דבר רע זה לא משהו לא מוסרי זה פשוט בעייתי אין ממה להתבייש.
-התמכרות- פירוט של מה היא התמכרות הוספת עומק ודוגמאות הסברה מה זו התמכרות מה זה אומר -יפה- אלכוהול השוואה בין אלכוהול להימורים טעות ובייחוד לקהל סטודנטים היית יכולה לאבחן את האלכוהול מההימורים ולהשוות בפן של ההתמכרות.
משפחה- איך זה יוביל להרס המשפחה ע”י התמכרות המשך לטיעון הראשון
ויקי כנפו- לא נתת תשובה לאורן ולא לנו
סיכמה יפה שמרה על קשר עין גילתה השתתפות בקריאות ביניים.
דירוג 7 מתוך 8 עם ציון של 77
סגן ממשלה 2 רעות
חזרה על ההגדרה הראשונה- יפה החזירה את השומעים ללב העניין.
מקסימוב – עוד הפעם העלתה את הדוגמה הזו לדעתי גרועה כך גם לגבי הכבלים
חזרה על כל הטיעונים שנאמרו סתרה את היריב בצורה יפה עם הצגה יפה לא ממש הבליטה את טיעוני עדי אבל לדעתי עשתה את עבודתה נאמנה.
דירוג 5 מתוך 8 עם ציון של 80
סגן אופוזיציה 2 סנדי
אתי אלון- סתירה יפה בניסוח יפה
נגד קזינו בכלל (הפניית משאבים ללחימה בקזינו לא חוקי)-יפה אבל תראי את המצב הקיים
בוקארשט ורומניה- יפה אך מה עם לאס וגאס האם כיום יש לה סטיגמה שלילית
תאט את עליית היהודים לארץ-בעניין זה אנו לא מעוניינים ביהודים כעולים חדשים אלא בתיירים היית יכולה להגיד ארץ הקודש פופולארית לתיירי דת כגון הצליינים
משחקי אינטרנט- אין מה להשוות עם קזינו
תיירים מעשני סמים-איך זה שהמדינה פוגעת בהם הרי הם החליטו לעשן סמים.
חגיגת-חידוד במקום בהקשר הנכון
אלכהול מתחת לגיל 18- דהיינו הפעלת בקרה יכול לשמש את הממשלה.
סיכום יפה ,לא היה צורך בהעלאת טיעונים חדשים שנונה רהוטה עם ביטחון עצמי שמרה על קשר עין והשתתפה בקריאות ביניים
דירוג 2 מתוך 8 עם ציון של 84
הערות: דיון דל בלי משמעות לא שהוסיף משהו
לא הביאו את הדוגמא של לאס וגאס
אמסטרדם-דוגמה עם דו פפיות פועלת לזכות שני הכיוונים
לא היה פירוט בדיבייט
תיירות -לא העלו את עניין ארץ הקודש וצליינים
פיקול ומקסימוב-דוגמה גרועה יש מניעים אחרים..
אלכהול והימורים- יש ביניהם הבדל